今天把家里今年的报纸全部都翻了一遍，想整理一下近期法律方面的热点，又要和科技有点关系，又要有法律探讨价值的，还真有点麻烦。后来又在网上搜了半天，终于有点收获。

     大家也能发现最近关于网络的侵权案件很多。最著名的可能就是关于“馒头”而引起的争端了吧，无论是报刊还是网络从“馒头”出笼之时就表现出极大的关注，就目前看来，似乎除了陈导表现出极大的气愤甚至要追究胡戈的法律责任外，所有人都宽容得对待这一“恶搞”。互联网这一特殊的传播途径，往往使事物朝不可想象的方向发展，就像胡戈最初仅将作品传给几个好友欣赏，谁料一夜之间会传遍大江南北，甚至被某些人用来盈利？虽然作者在片头还写着“仅限个人欣赏，严禁传播”，但这显然不能抵挡搞笑元素对大众的诱惑，这显然不是作者可以控制的，如今要他来承担所谓的侵权责任也是不合适的。

     深圳市南山区法院1月13日对全国首宗盗卖QQ号码案作出一审宣判，以侵犯通信自由罪分别判处曾xx、杨xx两名被告人拘役6个月，并追缴两名被告违法所得61650元，上缴国库。……公诉机关指控中的QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象，公诉机关指控两被告人犯侵犯财产罪的法律依据不充分。本案中，两被告人篡改了130多个QQ号码密码，使原注册的QQ用户无法使用本人的QQ号与他人联系，造成侵犯他人通信自由的后果，其行为构成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。两被告人在庭审中均承认自己的行为错误，有一定的悔过表现。法院遂作出上述判决。

     据2月12日《新京报》报道，偶然搜索自己的名字，南京大学副教授陈堂发发现自己被指名道姓地在私人博客上辱骂。陈堂发与总部设在杭州的中国博客网联系后，被告知该文章不能删除。近日，陈堂发向南京市鼓楼区人民法院递交了诉状，成为“中国博客第一案”。时至今日，该案件正处于管辖权异议的上诉过程中。……blog是一个很私人的地方，某种程度上说是把传统日记搬到了网上，发表个人意见本应无庸置疑，但是鉴于网络的传播效率，是否应该注意会造成不良的影响呢？中国博客网作为一家博客托管服务商，虽然制定了相关的免责条款，但是否就对用户发表内容没有什么限制呢？不过话又说回来，如此一个拥有众多用户的网站，对用户发表的内容进行何种程度的监管才是合适的呢？毋庸置疑，这类案件会触及到对有关博客的法治责任的认定与界定等问题，正如专家所言，用一部合理的法律规范、引导、保障博客的健康发展，已成为许多国家的共识。

      网络歌曲、彩铃、手机铃声的下载，以及互联网转载作品所涉及的版权和付费问题，在如今已不新鲜，但至今也没能在法律上得到很好的解决。《信息网络传播权保护条例》将在今年出台，希望它能最大程度的解决这一系列的问题。

 

 

ps：今天无意中听到两首骂人的网络歌曲，如果当事人追究起来，肯定也麻烦。。。